mpw8866

很遗憾这次活动的评奖！我觉得评奖不应该限定各等次的名额，应以作品的质量为前提，按质量来评定等次，质量不高的可以没有产生不出一等奖，甚至二等奖；质量达到了，允许一等奖二等奖的名额超出甚至大大这个比例．我们要的毕竟不是一个奖次，而是要肯定和弘扬一种文风、一种精神，你说呢，斑竹？？？

admin

好建议！
但是，操作起来有非常大的困难！

mpw8866

　　其实没多大的困难．只要事先考虑好评奖的方案，就很容易办了．像这样的一种群体性活动，参加的人多，涉及的面广，大家期待的并不仅仅是精英式的作品，更有自己作品被认可肯定的渴求！　　可让评委们对所有作品按照评比标准作一、二、三、四（或是优）的分类，再在一等奖中评出最好的５－１０篇（比较合适）文章，作为特等奖。在统计各评委的结果时，按照等次积分（或累积的等次数）评出各等次的文章，既能保证了评比的质量，又能把学生的作文水平充分体现出来，就避免了好作文也落选的结果，对作者和辅导老师以及活动的组织者来说，都是很好的事情。
　　评比时，我发现确实有很多的好文章，大出我的意料之外，无论是立意还是构思，亦或他们的文采，让人如品香茗、如沐春风，毫不夸张的说，比某些书店出售的一般作文书上的文章都要好得多，但大多落选了，这对这些孩子和他们的辅导老师来说都是难以接受的事实，对以后创作的积极性和创造性来说也是一种挫折。
　　真诚的希望下次活动更圆满，更成功！

admin

如果我们举办第三届作文大赛，能聘请您为评委吗？

木乃伊

原帖由 mpw8866 于 2007-12-18 20:52 发表
　　……
       评比时，我发现确实有很多的好文章，大出我的意料之外，无论是立意还是构思，亦或他们的文采，让人如品香茗、如沐春风，毫不夸张的说，比某些书店出售的一般作文书上的文章都要好得多，……

       非也非也，楼主mpw8866所言差矣。依鄙人愚见，凡来此参赛之作品均为佳作也，何止“有很多的好文章”？然，俗语云：强中自有强中手。但凡比赛，必于众高手中选拔精英，择优排名次也，若为照顾其情绪而扩大获奖比例，岂不失去比赛之意义？况众作者参赛前，皆应有“天外有天，人上有人”之心理准备，又岂能因落选而“对以后创作的积极性和创造性来说也是一种挫折”乎？！

mpw8866

５楼的楼主误解了我的意思。我主张的不是照顾作者的情绪去设奖评奖，而是主张把水平达到一定高度的、有一定质量的文章选拔出来，让真正的好文章有一个好的评价。这样对于活动的组织和参赛的选手来说是共同希望的。本次参赛的作品，确是有很多好的作品，但并非篇篇精彩，我是本次作文大赛的评委，认真读过中段的每一篇作文。